Налоговые споры: как избежать доначислений от ФНС

Проблема: в акте выездной проверки представители завода обнаружили:

часть фактов инспекторами игнорируется (например, итоги осмотра территории завода, которые подтверждают работы по ремонту вспомогательных зданий)
другая часть фактов искажена (якобы некоторые работы выполняла другая организация, которая также участвовала в этом проекте)

*Комментарий эксперта

Бывает, что налоговики замалчивают «неудобные» для них доказательства
(закон прямо не запрещает им избирательно подходить к составу материалов проверки)
В результате такой «креатив» приводил в тексте акта к «снятию» существенных сумм налоговых расходов.

РЕШЕНИЕ:

1. Собрали доказательства реального выполнения работ по ремонту вспомогательных помещений и сооружений в виде:

пояснений (в том числе с указанием на проведенный осмотр),
актуальных фотографий,
внутренних актов предварительного осмотра,
дефектных ведомостей

2. Провели сравнительный анализ многочисленных актов КС-2 соисполнителя работ с актами самого завода по тому же проекту
3. Разбирались в технической терминологии строящейся установки, чтобы понять принцип работы ее составных частей
4. Описали результаты анализа, которые доказали различия в произведенных работах, доступным языком в тексте возражений
5. Подкрепили письменными документами от технических специалистов завода и соисполнителя работ

РЕЗУЛЬТАТ: доводы налогоплательщика приняты, доначисления сняты

Предыдущая новость

Следующая новость

Хотите получить профессиональную консультацию?
Будем рады вам помочь!